Nieuws uit de Raad (december)
Bestemmingsplan Recreatiebedrijven
Vooruitlopend op het bestemmingsplan Landelijk Gebied is door recreatie-ondernemers een bestemmingsplan opgesteld voor de bedrijven Het Bossch en ’t Eekhoornnest, waarbij als basis geldt de vastgestelde Nota Verblijfsrecreatie.
Het genoemde bestemmingsplan is door de Raad vastgesteld.
Bestemmingsplan Soest Midden en Zuid
Het ontwerp bestemmingsplan heeft uiteraard ter inzage gelegen en daarop zijn zienswijzen ingebracht. In de voorafgaande Ronde is de mogelijkheid geboden de zienswijzen nader toe te lichten. De Raad werd gevraagd akkoord te gaan met de beantwoording van de zienswijzen en het bestemmingsplan vast te stellen.
Ook dat bestemmingsplan is vastgesteld.
Verordening individuele voorzieningen Wet Maatschappelijke Ondersteuning (WMO) 2012
De concept verordening is eerder aan de orde geweest en daarbij zijn een fors aantal opmerkingen gemaakt. He geheel is herzien en aangepast. De verordening is noodzakelijk om de zg Kanteling in te voeren.
De Kanteling houdt in dat de WMO straks minder voorzieningengericht en meer resultaatgericht zal gaan worden. De bedoeling daarbij is dat via “een gesprek” duidelijk wordt wat iemands situatie is om vervolgens te komen tot een integrale aanpak. De Verordening is kaderstellend en zal worden uitgewerkt in beleidsregels. Een werkgroep uit de Raad buigt zich mede over de complexe materie.
De Verordening werd vastgesteld.
De Najaarsnota 2011
De nota was reeds eerder in een Ronde aan de orde geweest en uitvoerig behandeld. De ingediende vragen en de antwoorden daarop leidden niet tot verdere opmerkingen en de nota werd vervolgens vastgesteld.
De Pleisterplaats
Reeds lang bestaat de wens bij de Soesterbergse bevolking om een grotere pleisterplaats te krijgen aan het begin OP de Vliegbasis als een scharnierfunctie tussen de basis en het dorp zelf. De grotere pleisterplaats is n.b. opgenomen in het Masterplan S’berg ter grootte van slechts 2.1ha van de 360 ha die beschikbaar blijven voor de natuur. De veldleeuwerik heeft gewonnen, ondanks het feit dat die kan vliegen en zich zeker op een andere plekje had kunnen nestelen.
Op de 17e november j.l. werd een motie aangenomen ter realisering van deze pleisterplaats zoals aangegeven in het Masterplan en ook het CDA steunde, erger nog de huidige fractievz heeft enige tijd daarvoor mij heel indringend gevraagd svp te steunen dat daar de grote pleisterplaats zou komen. Ik heb namens de VVD fractie toegezegd, immers dat was ons standpunt reeds en uiteraard heeft de VVD woord gehouden.
Er is heel veel in de media daarover te doen geweest, maar…het CDA heeft in tijd van één maand tot tweemaal toe de rug niet recht gehouden bij een door hen mede ondertekende motie en stemde WEER tegen. Constructieve zaken doen met die fractie lijkt niet mogelijk. Jammer, het is met het CDA wel anders geweest.
Er wordt nu een kleine pleisterplaats in het bestemmingsplan opgenomen. De uitslag was weer 15 tegen en 14 voor, een continuing story.
De oppositiepartijen waren en zijn nog steeds de mening toegedaan dat door de verantwoordelijk wethouder ( Witte) niet het uiterste is gedaan om aan de wens van een aanvankelijke meerderheid van de Raad en de S’bergse bevolking tegemoet te komen. Zoals de stukken aangeven heeft hij contact gehad met de gedeputeerde Krol en die was ook al geen voorstander want de pleisterplaats zou op de basis komen, maar wel het tekort van Hart van de Heuvelrug dekken met de meeropbrengst op de basis. Dat kon wel!!
Bovenstaande leidde tot een motie van afkeuring tegen bedoelde wethouder en weer 15 tegen en 14 voor.
Tot zover